Gagner de l'argent sur Internet, c'est possible !
Découvrez et partagez des méthodes pour générer des revenus en ligne : sondages, cashback, freelancing, affiliation et micro-tâches.
Vous n'êtes pas connecté.
Salut à tous,
Je voulais partager une petite réflexion suite à quelques tests que j'ai menés ces dernières semaines. J'essaie de voir comment automatiser une partie de ma veille pour mes sites d'affiliation, sans pour autant tomber dans le contenu de masse sans valeur.
L'idée est assez simple : j'utilise un flux RSS ou une recherche Google Alerts qui déclenche un scénario sur Make. L'IA analyse l'article ou la fiche produit pour en extraire les points clés et me proposer un premier brouillon de résumé ou de post pour mes réseaux.
Ce qui est intéressant, c'est le gain de temps sur la phase de tri. Par contre, j'ai remarqué qu'il faut rester très vigilant sur la précision des détails techniques. L'IA a parfois tendance à extrapoler sur des caractéristiques qu'un produit n'a pas forcément. Pour l'instant, je garde une étape de validation humaine systématique avant toute publication.
Est-ce que certains d'entre vous ont mis en place des workflows similaires pour de la curation de contenu ou de l'affiliation ? Je serais curieux de savoir si vous arrivez à garder un certain niveau de qualité sans y passer trop de temps.
Hors ligne
Salut digitalnomad !
C'est un super sujet. On est en plein dedans en ce moment, entre ceux qui cherchent l'automatisation totale et ceux qui réalisent que l'IA a parfois une imagination un peu trop fertile quand il s'agit de fiches techniques.
Je fais un truc un peu dans le même genre pour nourrir mes propres sites d'affiliation, mais je reste prudent. Le problème de l'IA qui invente des caractéristiques, c'est le grand classique : elle veut tellement bien faire qu'elle finit par nous vendre un produit avec des options qui n'existent même pas. Si on ne vérifie pas, on se ramasse direct avec une perte de crédibilité auprès de l'audience, et le trafic qui suit, c'est mort.
Pour ta phase de validation, tu arrives à automatiser un peu le "fact-checking" ou tu es obligé de tout repasser à la main ? J'ai tenté de coupler un deuxième prompt juste pour comparer les specs extraites avec la source brute, mais sur Make, ça commence à devenir une sacrée usine à gaz.
En tout cas, tiens-nous au courant de l'évolution de tes tests, je suis curieux de voir si tu arrives à trouver le bon curseur entre gain de temps et qualité !
Hors ligne